Судебный спор вокруг «Эду» обошелся без «нокаута»

Фирма «Аграгес Трэйд», оспорившая требования волости Йыхви по поводу здания бывшего магазина «Эду», одержала в административном суде первой инстанции победу. Но - лишь частичную.
 
Владелец недвижимости оспаривал два документа самоуправления: предписание от 14 сентября 2012 года с требованием привести в порядок недвижимость на улице Раквере, 10 в Йыхви и распоряжение от 17 сентября 2013 года, по которому за неисполнение вышеупомянутого предписания фирма должна была уплатить т.н. принудительные деньги в сумме 3200 евро.
Суд не согласился с мнением подателя жалобы о том, что у соответствующего волостного специалиста не было компетенции издавать предписание, не разделил уверенность фирмы, будто требование принудительных денег через год - это непропорциональная мера воздействия, а также отметил, что первый из документов, лежащих в основе спора - предписание 2012 года, - податель жалобы ведь в судебном порядке не оспорил, да и сейчас не отрицал в суде, что кое-что из предписанного так и не выполнил. С другой стороны, суд нашёл нарушения в действиях власти. По закону, принудительные деньги востребуются, если предписание власти осталось не выполненным в срок, однако перед принудительными мерами всё-таки надлежит сделать предполагаемому нарушителю письменное предупреждение. Последнего шага со стороны волости, по мнению суда, в должной форме сделано не было. На этом основании суд и признал исполнительное действие, осуществлённое распоряжением волостного управления от 17 сентября прошлого года, противоправным. Позапрошлогоднее предписание, следовательно, оставлено в силе.
Данное решение суда еще не вступило в законную силу. Тем временем 16 января «Аграгес Трэйд» подал ходатайство о получении разрешения на демонтаж хозпостройки по Раквере, 10.