В истории со строительством возле парка обещает разобраться ревкомиссия

 

Выдача разрешения, напомним, сопровождалась скандалом. Волостной специалист по строительству Алексей Железняк отказался выдать его, ссылаясь на то, что нет ряда необходимых согласований и произошёл отход от детальной планировки. Тогда разрешение выдал член волостной управы Мярт Маритс. Старейшина Йыхви Айвар Сурва две недели назад заверил нашего корреспондента, что в законности этого разрешения можно быть уверенным… но через неделю после этого сама управа и аннулировала этот документ, признав, что согласие департамента окружающей среды на работы на окраине природоохранной зоны всё-таки отсутствовало. Это объяснили тем, что поначалу ориентировались на устаревшую карту с сайта департамента, по которой прокладка трассы в охраняемую зону не входила.

В этот вторник Сурва сказал «ИП», что на четверг запланирована рабочая встреча с ДОС и он надеется, что согласование на перекладку трассы скоро будет выдано. Сурва по-прежнему уверен, что вопросы согласования этих же работ с остальными необходимыми партнёрами решены и с этой стороны дело не «подкачает»:

- Больше проблем я там сейчас не вижу. Параллельно ведётся согласование и всего проекта строительства центра, после чего в управу будет представлено заявление о выдаче разрешения на его возведение.

Кроме того, напортачили и с вырубкой деревьев на окраине парка, на что обратила внимание оппозиция йыхвиского собрания. Как пояснил «Инфопрессу» Сурва, в итоге выяснилось, что закон вроде бы не нарушили, но точно оказалось нарушено требование волостной детальной планировки. По ней, разрешение на спил деревьев можно было дать не до, а после выдачи того самого разрешения на строительство.

- Да, деревья уже срублены, но инспекция окружающей среды не считает, что этим нанесён большой ущерб, - заключил старейшина.

 

Рядом с историей вокруг разрешения на перекладку трассы под будущий ТЦ развивалось и противостояние первых лиц управы и волостного специалиста по строительству, на данный момент, кончившееся тем, что Алексея Железняка освободили от должности.

Айвар Сурва подчёркивает, что эти две истории - разные вещи, смешивать их не стоит. Дисциплинарная проверка в отношении Алексея была начата ещё зимой и по другим вопросам, в итоге его уволили из-за писем, которые Железняк посылал некоторым депутатам и самому старейшине и в которых он, как пишет волостная инфогазета, «…выступал против деятельности волостного управления», а также из-за неподчинения Железняка руководству. 

Однако Сурва добавляет, что и в истории вокруг согласования с департаментом окружающей среды экс-чиновник должен был не возмущаться, а решить этот вопрос. По словам старейшины, если речь идёт о выдаче разрешения на работы в природоохранной зоне, каковой в данном случае является парк, то именно местное самоуправление должно согласовать дело с ДОС и это задача строительного специалиста. На «не сделанную строительным специалистом работу» указывал и Мярт Маритс во время заседания ревизионной комиссии волостного собрания, разбиравшейся в случившемся.

Алексей Железняк сказал «ИП», что нет закона, который бы обязывал его заниматься согласованием разрешения, будь то даже и в департаменте природы, вместо непосредственно заинтересованных в стройке лиц, подающих ходатайство: 

- Делать чью-то работу? Абсурд!..

Историю с разрешением на работы под будущий центр и историю со своим увольнением Железняк не разделяет, а прямо увязывает. Он говорит, что на него оказывалось давление с целью заставить выдать противоречащий закону документ, и не исключает, что кроме ДОС претензии в отношении данного разрешения могут возникнуть и у других затронутых стройкой инстанций. К словам же своих бывших руководителей о том, что работой Железняка-де вообще были очень недовольны, он относится демонстративно спокойно: дескать, дело я делал честно, а ни одной конкретной жалобы старейшина так и не смог показать.

Сурва по этому поводу утверждал газете, что жалобы на недоделки Железняка стали поступать, когда история с ним получила огласку в прессе, и последнее время волостная управа на своих заседаниях регулярно устраняет эти недоделки.

Освобождённый от обязанностей экс-чиновник намерен оспорить своё увольнение. Тем временем ревизионная комиссия волостного собрания (к этому её призвала и оппозиция) взялась изучить, что же произошло вокруг начала строительных работ. Председатель комиссии Сергей Андреев в среду заверил «ИП», что констатацией прокола с разрешением от департамента природы не ограничатся, а оценят ситуацию комплексно и постараются понять, кто и в чём ошибся, кто говорит правду и кто неправду. Выяснение займёт несколько недель.