Что день грядущий нам готовит?

В ходе затянувшейся процедуры с выборами президента в центральных эстонских газетах высказываются открытые сомнения в необходимости в нашей стране должности президента. Заметим, что говорят об этом не обиженные Ильвесом русские "серопаспортники", а вполне благополучные коренные граждане Эстонии - депутат Рийгикогу Игорь Грязин и писатель Атс Миллер.

В газете "Ыхтулехт" от 13 сентября И. Грязин высказывает мнение, что ликвидация института президента могла бы стать составной частью проходящей сейчас административной реформы, наряду с объединением самоуправлений и ликвидацией многих должностей волостных старейшин. Далее он пишет: "Хотя бы и на уровне эмоций драматическая личная жизнь Т.Х.Ильвеса (которая в действительности 

была его общественной и профессиональной деятельностью), заносчивый стиль и бесцеремонность (жевание жвачки в почетном карауле, зевки, потягивание и почёсывание в парламенте) создали такое положение, когда требования, предъявляемые к этой должности, стали настолько низкими, что их утрата вместе с должностью прошла бы вполне безболезненно".

Еще в 2002 году тот же автор писал, что в условиях сильной парламентской республики "сохранять полудворянский, полумещанский институт, которому важно, кто и как одет и какие у тебя лакеи, не имеет смысла. Мы придаем институту президента слишком большое значение. Это светское мероприятие, которое обходится Эстонии в 4 миллиона евро в год. Ровно столько же мы тратим из бюджета на Верховный суд". 

То, что кандидат в президенты связан на выборах с партиями, а не со всем народом, И. Грязин считает аморальным. В подковерной деятельности партийных выборщиков столько цинизма, жестокости, сквернословия и фальши, что даже известный одноногий пират Джон Сильвер едва ли отважился бы сыграть с этой компанией в покер.

Автор заканчивает свою статью такими словами: "Единственным ценным кандидатом стал бы тот, кто пообещал бы, что будет последним президентом, закроет на замок двери Кадриоргского дворца и положит ключи от него на стол председателя Рийгикогу. Считаю, что в этом случае весь парламент встанет с мест, а в честь последнего президента Эстонии раздадутся продолжительные, сердечные аплодисменты".

Писатель Атс Миллер повторяет мысль о том, что в парламентской республике у президента нет никакой действительной власти - это так называемый "избранный король", причем избирает его не весь народ. За закрытыми дверями политики разных партий договариваются, мол, мы сегодня поддержим вашего кандидата, а завтра вы проголосуете за нашего, а потом идет выяснение, кто кого обманул и предал.

Далее А.Миллер пишет, что народ хотел бы достойного руководителя, но президент Эстонии даже по конституции не президент народа, а продукт соглашения между партиями. "Президент" - звучит гордо, и подсознательно от него многого ожидают, однако по закону у него нет никаких прав действовать самостоятельно. Народ и те, кто "делает" президента, исходят из совершенно различных принципов. К тому же Эстония в моральном смысле находится сейчас в довольно печальном положении - нами правит коалиция неудачников, единственное стремление которых это еще на четыре года остаться у власти. Экономика прозябает, демография меланхолически указывает в сторону нуля, а различие между лозунгами и действительностью близится к шизофрении. В этой ситуации остается выбирать только между плохим и очень плохим. Тогда не остается ничего иного, как беречь свое душевное здоровье и делать то, что обычно делают в цирке - удивляться трюкам и смеяться. Все равно дела плохи. С другой стороны, самое время порассуждать о смысле и необходимости института президента. Эстонец способен смеяться и над довольно жёсткими шутками, но все же не разумнее ли окончить президентский цирк до того, как станет очень больно и неловко?"